作为一种习惯,在看一些比较“慢”的书时, 我会同时读一本可以较快看完的书作为调剂.文史精华年选年年出,这是第一次读到. 

编者向继东先生选取的文史文章,所记录或研究的对象集中于民国时期至建国后30年.篇幅都不太长, 有当事人的回忆, 也有历史资料的研究或是实地调查的成果, 发表于诸如<炎黄春秋><先锋国家历史><南方周末>这样的报刊上.编者在序言中提到他选文章是注重可读性的,在我看来,向先生的标准是通俗但不流俗,可贵. 

历史, 尤其是近百年来的激荡史中无数或大或小的事件人物, 经过不同政治语境与阵营角度的折射, 往往映出完全不同的剪影. 所谓"历史的真相",总是随着时间,语境,与角度的变化, 被不断的打破, 再重新拾起旧的碎片与新的碎片粘合, 塑造出新的史观. 即便"历史的真相"在某种意义上讲并不存在, 但我们始终想"无限接近"它, 从这点来说, 不断的检阅新的材料, 辨析新的观点,寻找更多的角度, 由表及里, 是必由之路.

向先生所编文章, 给了读者一个这样的机会.

部分文章:

<我的父亲陶希圣与“高陶事件”始末>
值得一读, 可惜网上找不到全文. 汪精卫由忠实追随国父之革命者变为历史上一大汉奸,其心路历程如何,这篇文章中可窥一斑. 

<洪君彦章含之政治语境下的非正常生活>
章含之是”末代名媛”, 是毛泽东的英文教师, 养父章士钊, 丈夫乔冠华.
洪君彦是她前夫, 洪晃生父. 
然后?
http://blog.sina.com.cn/s/blog_3f70d7ea0100dudy.html

<“周扒皮”的1947>
"高玉宝说是这是文学创作的艺术性问题。然后又说，咱们这儿没有，不代表全国其它地方就没有, 但真实与否已不重要." 果真不重要?
http://guojialishi.blog.hexun.com/21801334_d.html

<61个阶级弟兄和他们的阶级敌人>
人人都学过的通讯. 61个阶级兄弟, 在轰轰烈烈的宣传之后, 他们的命运不尽相同. 成分, 就是一个标签, 代替了一个大写的人.
"时任平陆县长的郭逢恒如今回头再去回想自己在“平陆事件”中的种种经历，感慨说，“很多事儿像是闹笑话，但当时就是那样一个时代”。"
http://www.360doc.com/content/080325/13/31708_1142911.html

<抗战胜利后知识分子的舆论幅度>
“所谓战时新闻检查，亦不过如此耳！”
“他说：“你的主张是一种妄想：你的文学革命，思想革命，文化建设，都禁不住腐败政治的摧残。良好的政治是一切和平的社会改善的必要条件。”
http://www.my1510.cn/article.php?id=023dfbb5a97f75d7

<关于《沁园春雪》的两则史料>
文章前所述只是观点之一种, 我以为重点在最后一句:
“有时候对一首词的传播经历和评价中，可以看出一代知识分子的精神气质，可惜这个感受到了后来无法表达了。”
http://www.360doc.com/content/080719/09/19446_1445487.html